NCC對於媒體內容

根據H.M. enzensberger 於1986年提出的媒介解放論，目前大眾媒介，尤其是電子媒介成為塑膠虛假意識的工業，背後主導力量是政商體系，認為媒介的控制問題應由媒介內部解決，即媒介解放性使用。

對於現今替代性媒介的興起，它們都有以下共同特質，小眾媒體、社區化的、激進的、地下的。解放的優點是促進了閱聽人的選擇性增加，言論資訊更加多元化，異議訊息不再被封鎖扭曲，閱聽人不再被支配，喚起集體生產訊息，每個人皆是傳播者。但仍出相當多的問題，部落格的報導興起全民皆記者，但媒介素養嚴重不足，新聞來源的正確性，及報導的專業性皆遭到遲疑。

而enzenberger卻認為這些問題應回歸媒介內部解決，對此消極的態度，筆者認為媒介問題的規範，仍需靠政經改革的力量，才能有效落實控管媒介，唯有政府的政策制定才有其權威性，但基於黨政軍不該介入媒體改革，故此大責就落在NCC的肩上。

對於NCC對媒介內容的控管，不只專注於主流媒體內容，仍須將心力多放在這些替代性媒介，例如地下電台的管制問題、公益頻道的問題、並鼓勵這些社區報、社區電台的發展，讓全民的文化素養提高。另外筆者較關心的是，網路上色情問題的氾濫，而卻沒有明確對這些業者進行相關規範，僅在入口網頁設置警示語，面對這種消極的作法，應該加速通過兒童網路分級法案，並推出關鍵字 過濾色情的軟體系統，讓父母親下載安裝，已確保兒童身心靈的健康發展。

對於主流媒體電視的控管，可以參照外國加裝V晶片，此晶片作用可產生出識別碼，讓兒童對於節目取得較不易，另外有線電視TVBS阿寶亮槍事件到三立228移花接木案，NCC皆提出100萬元罰金罰款，對此低額的罰金問題，筆者認為只是警示意義，並無實際嚇阻的效果，而NCC伸入TVBS的人事問題，要求總經理李濤下台以表負責，筆者認為此舉動NCC過於干涉內部組織，其問題在內容管制層面，而非換掉負責人就能改善媒體生態，應再更加深思熟慮。

除了內容面管制外，隨著現今頻道整合及平台的匯流，電信業及網路的加入搶攻收視市場，中華電信MOD及網路Hi Channel也應受到應有的規範，讓媒介的多元性隨著科技的進步，也能同時顧及品質控管，和平台經營成本問題，不是採自由放任市場淘汰的態度，應適度伸入政策的力量，以防止單一媒介在市場獨占形成壟斷。